Намедни у нашего айфончика (Президент РФ) совещались государственные мужи (по должности, не по духу). И даже им пришла в голову весьма здравая мысль о ликвидации Роспотребнадзора и передаче его функций на региональный уровень. Напомню, что в Грузии подобная система ликвидирована. Да и правда, а нужен ли такой орган, есть ли от него польза? Мне, как представителю экологической организации с этой структурой постоянно приходится находиться по разные стороны баррикад.

Оригинал взят у usovevg в Иркутские уродцы

 

Опять бросили Правительство передумало тратить деньги на специальную программу поддержки моногородов. Свои проблемы им придется решать в общем порядке Правительство изменило отношение к моногородам. В проекте бюджета на ближайшую трехлетку не закладываются средства на их поддержку, сообщил вице-премьер Алексей Кудрин. Читать целиком

Сегодня Коалиция «За Байкал!» http://savebaikal.ru/ передала в штаб-квартиру ЮНЕСКО обращение, которое подписало около 125 000 человек из разных стран. К требованию сохранить уникальное озеро и предотвратить запуск Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) в режиме разомкнутого водооборота присоединились представители 52 стран.



Вместе с письмом представители Гринпис России, Всемирного фонда дикой природы (WWF) России и Беллоны передали пакет документов, доказывающих, что решение по БЦБК не имеет должного обоснования и нанесет ущерб территории всемирного наследия ЮНЕСКО. Это доказывается, в частности, анализом, который недавно провели главные российские специалисты по Байкалу из Сибирского отделения РАН. Их вывод однозначный – БЦБК не место на берегу озера http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/releases/4592304.

( Читай дальше )

"РОКлето» за Байкал!

Репортаж с заседания суда по Байкалу:

...вошёл судья, и все мы встали. Оказалось, в отличие от телевизионных передач про суды, реально по крайней мере в верховном суде никаких судейских молотков нет.
Для того, чтобы я мог вести фото- и видеосъёмку, зелёным надо было подать соответствующее ходатайство. Когда ходатайство было подано, выяснилось, что прокурор и представители Правительства РФ были против того, чтобы их снимали.

Далее - http://kcc-1.ya.ru/replies.xml?item_no=1174&ncrnd=3588

Верховный Суд не прислушался к доводам, изложенным в исках Гринпис России и А.Маргулева, требующих отмены январского постановления Правительства, отменившего запрет на сброс в Байкал стоков БЦБК. Суд не принял во внимание главное – доказательства того, что скандальное постановление нарушает не только российские законы, но и международные обязательства России, вытекающие из Конвенции об охране всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО.

Суд также оставил без внимания тот факт, что постановление не было одобрено Минюстом РФ. В представленном на суде заключении нет ни слова про согласование. Наоборот, в нем отмечено, что при подготовке постановления необходимо учитывать требования законов "Об охране озера Байкал", "Об охране окружающей среды" и пр. О нарушении их положений как раз и указывается в иске, поданном Гринпис и А.Маргулевым.

Сотрудники Минприроды и Минпромторга РФ, представлявшие в суде правительство, пытались доказать, что постановление № 1 от 13 января 2010г. само по себе не приводит к загрязнению Байкала, так как для запуска БЦБК нужно получить специальные разрешения. Однако, при этом, они признали, что целью издания постановления было именно обеспечение запуска БЦБК. На вопрос представителя Гринпис, могли ли быть выданы эти разрешения без издания постановления, был получен ответ: невозможно. Таким образом, чиновники подтвердили правоту экологов, указывающих, что выход постановления был «обязательным условием» запуска комбината.

( Читай дальше )

 Отличная картинка от РИА Новости - наглядно и понятно.

«Иностранные корни» "крестного отца бцбкашной мафии" Олега Дерипаски сыграли свою роль - олигарх теряет поддержку государства. Так его компанию «Трансстрой» постепенно «отлучают» от Олимпийской стройки. ФАС уже лишила эту структуру подряда на 2,99 млрд руб. по строительству второй очереди грузового порта в Сочи. ДАЛЕЕ ИНТЕРЕСНЕЕ - http://www.moscow-post.ru/economics/001276674322129/

Тем временем, в ближайшие часы начнется итоговое заседание Верховного суда, который рассматривает иск экологов (Гринпис и пр.) по поводу запуска Байкальского ЦБК. Подождем итога но суд уже "прояснил" несколько "интересных", "стоящих на грани здравомыслия" вещей. К примеру:

Представители МПР считают, что само по себе постановление правительства N1 от 13.01.10 вреда Байкалу не наносит, так как кроме него необходимо получить специальные согласования, но признают, что принималось оно специально для запуска, так как без него комбинат не получил бы согласований сброса отходов в озеро.

Представители Правительства не смогли ответить почему в 2008г. Министр Минприроды Ю.Трутнев однозначно заявлял, что возобновление работы комбината недопустимо, а теперь МПР согласовало его запуск со сбросом ядовитых стоков в Байкал. Предложение же вызвать в суд г-на Трутнева, чтобы задать прямой вопрос и получить ответ, энтузиазма не вызвало и "замялось".
Ждите новостей.